Кейнсианство
В 60-е годы усилилось пристрастие экономики к «наркотическому» воздействию кейнсианства
Среда, Апрель 16th, 2008Сильная власть, продолжало считать большинство политиков на Западе, должна взять верх над всякими абстрактными законами стоимости и т. п., о которых писали английские классики политэкономии А. Смит и Д. Рикардо. Эра чистого рынка XIX в. прошла, теперь государство должно выполнять его функции. Этим политикам по-прежнему казалось, что любые государственные субсидии, включая и военные, всегда смогут предотвратить нежелательные явления в экономике. Так происходило нарастание волюнтаристских тенденций в экономической политике западных стран.
В 60-е годы усилилось пристрастие экономики к «наркотическому» воздействию кейнсианства. Однако форсировать таким образом темпы роста экономики — это все равно, что регулярно пить аспирин при нормальной температуре, дабы не простудиться. Очевидно, что, кроме вреда, ничего не будет. И хозяйственный механизм, построенный на принципах кейнсианства, перестал быть эффективным. В 70-е годы появилась так называемая стагфляция, когда стагнация производства, инфляция и безработица происходили одновременно. Чтобы лучше понять суть стагфляции, надо разобраться, какую роль инфляция играла в кеинсианскои модели хозяйственного механизма.
При столь широком применении кеинсианскои теории не обошлось и без злоупотреблений
Среда, Апрель 16th, 2008Кейнсианская доктрина относительно неплохо сработала в 30-е годы потому, что к резкому спаду производства было применено весьма сильнодействующее средство государственного вмешательства в экономику. Практические результаты усилили веру в «магические» свойства кейнсианства. В течение почти 50 лет все западные страны стимулировали развитие экономики с помощью госбюджетного перераспределения средств.
При столь широком применении кеинсианскои теории не обошлось и без злоупотреблений. Дж. Кейнс предлагал свой «допинг» в период абсолютного спада производства. Однако после второй мировой войны любая находящаяся у власти партия в погоне за политическим капиталом не могла устоять перед соблазном использовать кейнсианство для подстегивания экономики при малейшем замедлении темпов роста производства. Но результативность «допинга» упала. Тогда стали увеличивать его дозу. Ведь сравнительно недавно практическое применение кеинсианскои теории доказало, что жесткая государственная власть, контролирующая распределение производственных ресурсов, сильнее объективных экономических законов, обусловливающих кризисы и спады.
В фашистской Германии кейнсианство получило максимальное развитие
Среда, Апрель 16th, 2008Вместе с тем было бы неправильно отождествлять кейнсианство с фашизмом, с тоталитарной властью, построенной на однопартийной системе, с ограничениями экономических свобод и прав человека. В фашистской Германии кейнсианство получило максимальное развитие и приобрело всеобщий характер. В других же странах, например в США, кейнсианство реализовывалось на практике более демократично. «Новый курс» Рузвельта ассоциируется скорее с гуманизмом, чем с тоталитаризмом. Занижение ставки ссудного процента создало благоприятные условия для выхода экономики из кризиса. Увеличение государственных расходов на финансирование общественных работ сократило безработицу. Стали создаваться бюджетные программы социального характера.
Следует признать, что по мере внедрения в практику кеинсианскои теории в общественном мнении появилась мысль о необходимости сильной централизованной власти и в США. Активизировались фашистские группировки. Некоторые историки усматривали в этом даже угрозу фашистского переворота. Несмотря на диаметрально противоположные политические системы в фашистской Германии и США, принципы построения хозяйственного механизма в этих странах были одинаковы. Поэтому суть проблем, порождаемых такой политикой, одинакова, разница лишь в экономических последствиях, о чем речь пойдет ниже.
Борьба национал-социалистической рабочей партии с банковским капиталом
Среда, Апрель 16th, 2008Несмотря на насильственные методы решения проблемы безработицы люди, оставшиеся на свободе, воспринимали с удовлетворением меры правительства Гитлера.
Цель оправдывает средства и тем самым объясняет необходимость применения такого средства. Если сильная власть может решить все социальные проблемы, то нужно максимально укреплять эту власть. Ницшеанство как идеология принимает популистский характер. Сила государственной власти в ее централизации. Высшими целями объясняется ограничение экономических свобод не только для рабочих, но и для предпринимателей. Только незначительной частью прибыли (порядка 6%) предприниматели могли распоряжаться по своему усмотрению. Остальная ее часть использовалась в интересах рейха.
Особенно созвучна идеям кейнсианства была борьба национал-социалистической рабочей партии с банковским капиталом под лозунгом борьбы против «процентного рабства». Кто страдает от высокого процента? В первую очередь рабочий, потому что он не дает, а может только брать ссуду. Во-вторых, предприниматель, который вынужден или сокращать производство, или вообще его закрывать. В результате — увольнения. Таким образом, от высокого процента рабочий страдает дважды: сначала от дороговизны кредита, а затем от безработицы. Такова логика социальной демагогии фашизма. А кейнсианство разработало механизм снижения ставки ссудного процента. Поэтому министр финансов гитлеровского правительства Шахт всегда очень высоко отзывался о кейнсианстве. А если еще учесть воинственный антисемитизм, то кейнсианская теория заниженной ставки кредита отвечала как экономическим, так и расистским целям партийной бюрократии «третьего рейха».
Заниженная цена ссудного капитала и субсидии частному капиталу
Среда, Апрель 16th, 2008Несмотря на негативные стороны кейнсианства, нельзя сказать, что практическая реализация этой теории не оказала определенного воздействия на выход западной экономики из депрессии конца 20-х — начала 30-х годов. Заниженная цена ссудного капитала и субсидии частному капиталу за счет налогоплательщиков, а также раздувание государственных расходов, поглощавших на рынке продукцию и услуги, которые не находили сбыта, дали свои результаты. Чем больше государство, нажимало на педаль кейнсианского стимулирования, тем больше был эффект.
Особенно успешно сработал механизм ограничения экономической свободы в фашистской Германии, где за несколько лет были полностью решены все социальные проблемы. Благодаря целенаправленной политике государственных субсидий исчезла безработица. Однако люди не просто получили работу, а право на труд превратилось в трудовую повинность. Люмпен-пролетарии подлежали физическому истреблению как «неполноценные люди». Так была «решена» другая социальная проблема. Общество избавилось от нищих, бродяг, алкоголиков, наркоманов и других деклассированных элементов. Что касается прогульщиков и иных нарушителей трудовой дисциплины, то они как «враги рейха» направлялись в концентрационные лагеря.
Существует даже так называемое левое кейнсианство
Среда, Апрель 16th, 2008Идеи Кейнса были восприняты в 30-е годы с нескрываемым восторгом реакционными силами всех стран, которые получили теорию, ловко оправдывающую создание тоталитарного государства под предлогом борьбы с кризисами и безработицей. Особенно ликовали фашисты, ведь кейнсианство могло теперь «научно» объяснить необходимость их диктатуры.
Надо иметь в виду, что национал-социализм не находил серьезной поддержки в рабочем движении до появления кейнсианства. Видимо, в 30-е годы произошла реакция теории и практики хозяйственного механизма на застойные явления конца 20-х годов, которые были следствием чрезмерной монополизации западной экономики.
Вместе с тем само по себе кейнсианство нередко стремится отмежеваться от фашизма и милитаризма. Существует даже так называемое левое кейнсианство, обосновывающее вмешательство государства в экономику только с благими намерениями: справедливое распределение доходов, бесплатное здравоохранение и т. д. Однако, как говорится, благими намерениями вымощен путь в ад. Известно, что реализация американских программ «Медикал-кеер» и «Медикал-эйд» привела к тому, что порой только один доллар из десяти доходил до тех, кому они предназначались. Поэтому левое кейнсианство остается всего лишь красивой теорией, в то время как милитаризм и фашизм — реальная практика кейнсианства.